Зачем нужна рецензия на экспертизу
Рецензия на заключение эксперта – единственный допустимый довод для судьи развернуть процесс в свою пользу. Обоснованно доказать свою позицию перед судьей. Необходимость в рецензии возникает, когда вы или ваш представитель понимает, что она не в Вашу пользу, а главное её содержание противоречиво, не отражает всей картины произошедшего и принятие судом такой экспертизы в качестве доказательства сводит на нет Ваши шансы выиграть процесс. А на кону может стоять не только вопрос о возмещении имущественного вреда, но в некоторых случаях Ваша свобода.
Например, Вы или Ваш представитель (адвокат) выявляет в тексте экспертного заключения ряд ошибок, несоответствий, неточностей, нестыковок. Вы говорите о них суду, следователю, но, ни Вы, ни ваш адвокат не являются специалистами, обладающими специальными познаниями по предмету исследования, следовательно, Ваши доводы как правило будут проигнорированы. Переломить ситуацию сможет только мнение независимого эксперта или рецензия на имеющееся заключение, где эксперт обладающий специальными познаниями укажет на все ошибки и неточности, приведет обоснование со ссылкой на нормы права.
Суду будет затруднительно проигнорировать рецензию и закрыть глаза на очевидные ошибки или упущения предоставленной судебной экспертизы при наличии рецензии. Таким образом, суд не примет некачественную экспертизу как доказательство и назначит проведение повторной судебной экспертизы для устранения всех сомнений, шибок и неточностей допущенных при подготовке экспертизы на которую поступила рецензия. Что безусловно поможет изменить решение суда в Вашу пользу. Однако если рецензия будет проигнорирована судом, то данный факт послужит весомым доводом и инструментом при апелляционном обжаловании и пересмотре судебного решения.
Стоимость от 10 000 рублей.
Почему суд принимает экспертизу с явными ошибками?
Судья, следователь при получении экспертного заключения в подавляющем большинстве случаев читают, оценивает исключительно выводы эксперта. Исследовательская часть заключение эксперта где описывается методика исследования, представлены расчеты, научное обоснование суду или следователю оценить порой весьма затруднительно, так как это может сделать лишь лицо, обладающее специальными познаниями в данной области науки. Поэтому суды принимают заключения даже с явными нарушениями, поскольку ни одна сторона не заявляет о наличии недостатков в экспертном исследовании. При подготовке рецензии на заключение судебной экспертизы проводится полный и всесторонний анализ где выявляются все ошибки допущенные экспертом.
Процесс исследования экспертного заключения включает в себя всестороннюю оценку экспертизы на требования, установленные действующим законодательством, проверку расчетов, полноты и правильности выбранной методики исследования, установление факта исследования всех материалов дела, а не выборочные данные, ну и конечно проверяется обоснованность выводов судебного эксперта. При подготовке рецензии на судебную экспертизу так же анализируются материалы самого дела. Проводится изучение экспертного заключения не только в части выводов, но и в исследовательской части. Подготовить такую рецензию может только компетентное лицо со специальной подготовкой. В результате по имеющейся судебной экспертизе появляется независимое мнение другого эксперта, (по совей сути ещё одно заключение) оформленное в виде рецензии на судебную экспертизу, с той лишь разницей, что в рецензии эксперт не делает своих выводов по вопросам экспертизы.
Стоимость от 10 000 рублей.
Основания для оспаривания результатов судебной экспертизы.
В соответствии с нормами действующего законодательства, а именно: ст.67 ГПК РФ; ст.88 УПК РФ; ст.71 АПК РФ; ст. 26.11 КоАП РФ экспертное заключение оценивается на ряду с другими доказательствами. Орган, назначивший судебную экспертизу оценивает заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности.
Иными словами судебная экспертиза, всего лишь, одно из доказательств которое помогает суду или органу следствия вынести правильное и обоснованное решение по делу. С помощью вопросов поставленных судебному эксперту судья и стороны получают ответы на вопросы на которые не могут ответить сами в силу отсутствия специальных познаний в различных областях науки. Как правило ответы эксперта по поставленным вопросам устраняют имеющиеся по делу сомнения.
Однако в судебной экспертизе могут содержаться ошибочные, необъективные и даже ложные выводы. И это вовсе не означает, что вам достался не квалифицированный эксперт, или эксперт который так или и иначе был заинтересован в исходе дела, но если только предположить, что в своем заключении судебный эксперт допустит те или иные нарушения, то решение суда, в основу которого положена данная экспертиза, будет также необъективно. Для одной из сторон судебного процесса данное решение будет означать поражение в судебном процессе не по причине торжества правосудия, а из-за халатности или некомпетентности эксперта, и как следствие обернется существенными материальными затратами.
Основанием для того чтобы поставить под сомнение результаты заключения эксперта является: несоответствия уровня образования и квалификации эксперта; неверный выбор методики исследования; использование литературы, которая устарела или не утверждена, а может быть еще не вступила в законную силу; ошибки в проведенных расчетах; несоответствие выводов и текстовой части исследования, представленные выводы по вопросам в экспертном заключении приведены без надлежащего обоснования, исследования вопроса; личная заинтересованность и множество иных нюансов.
При наличии обоснованных сомнений в правоте имеющегося экспертного заключения (доказательством таких сомнений является рецензия на экспертизу) суд (или орган следствия), назначивший проведение данной экспертизы может назначать дополнительные или повторные исследования, при этом производство дополнительного исследования он может назначить иному эксперту. В любом случае для назначения повторной судебной экспертизы в соответствии с действующим законодательством требуется мотивированное обоснование. Обычно результаты судебной экспертизы не устраивают одну из сторон. В этом случае сторона не согласная с заключением сообщает об этом в письменном виде.
Для того что бы суд или орган следствия удовлетворил ваше возражение ему при вынесении своего решения необходимо мотивировать обосновать по каким основаниям полученное заключение не может являться доказательством по делу. Данное обоснование затруднительно подготовить лицу без специальных знаний: стороне по делу или адвокату. Для подготовки рецензии на экспертное заключение необходимо привлечение компетентного специалиста с профильным образованием и достаточным опытом работы в области судебных экспертиз.
Стоимость от 10 000 рублей.
Ваши действия при обжаловании судебной экспертизы.
Если Вы сомневаетесь в том, что судебная экспертиза является обоснованной, то появляется необходимость сообщить об этом суду или следователю. Вы или Ваш адвокат подготавливаете соответствующее ходатайство и направляете его лицу, вынесшему определение (или постановление) о назначении экспертизы. Однако такое ходатайство, скорее всего оставят без удовлетворения, если у Вас не будет мотивированного обоснования Ваших доводов.
Суду или следователю необходимо рассмотреть дело и принять решение в установленные законом процессуальные сроки. Продление этих сроков возможно только в случае обоснованных доводов, сомнений, которые подкреплены соответствующими доказательствами (например, рецензией на экспертизу). Если ваши доводы ни чем не подкрепляются, то суд или следователь для сокращения процессуальных сроков (исключения волокиты по делу) откажет Вам в удовлетворении ходатайства и формально закон будет на его стороне. Поскольку у него в активе уже есть заключение эксперта который обладает специальными познаниями, что подтверждается дипломами, сертификатами и т.п. Именно поэтому при обосновании своих возражений необходимо направлять рецензию на судебную экспертизу, подготовленную другим судебным экспертом. Мнение компетентного специалиста, основанное на знаниях, законе и опыте работы не оставят без внимания. Если же рецензия на судебную экспертизу с отраженными в ней нарушениями закона и методик исследований останется без должного внимания, то данное обстоятельство послужит весомым основанием для отмены решения в вышестоящей инстанции. В случае выявления нарушений в заключении эксперта в месте с рецензией необходимо подать и ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы. Обоснованность и мотивированность такого ходатайства опять же подтверждается рецензией на судебную экспертизу.
Стоимость от 10 000 рублей.
Какие вопросы задавать эксперту при обращении за подготовкой рецензии на судебную экспертизу:
- Оценить полноту и объем исследования в экспертном заключении.
- Установить правильно ли применена методика исследования для данного вида экспертиз?
- Установить позволяет ли образование эксперта и стаж его работы в области судебных экспертиз давать компетентное заключение данному виду экспертиз?
- Определить соответствует ли заключение эксперта нормам действующего законодательства, имеются ли нарушения при проведении исследований, при проведении осмотра объекта экспертизы, правильно ли приобщены и исследованы дополнительные материалы по делу.
Важно понимать, что Рецензия на судебную экспертизу может не выявить существенных недостатков в экспертном заключении (когда экспертное заключение подготовлено качественно и квалификация эксперта не вызывает сомнения) в таком случае это избавляет суд недовольства заключением эксперта одной из сторон и позволяет без дальнейшей волокиты принять решение по существу дела.